为何环境技术专利6成遭弃?

发布时间:2020-10-21    来源:凤凰彩票app下载 nbsp;   浏览:45398次

凤凰彩票app下载

凤凰彩票_近日,以中国环保产业协会为首的中国科学院合肥材料科学研究所公布《全球环境技术专利热度分析报告2008-2017》(以下简称《专利分析报告》),称近10年来我国环境技术领域专利申请量一直是世界最高的,但专利多且强、核心专利受制于人、产业转型低的情况并没有明显改善。“通过对全球环境技术领域近10年来未缴纳年费和退出的专利的统计,发现中国高校和科研院所未缴纳年费和退出导致的专利过热比例高达59.66%,远高于全球平均水平。

”近日,以中国环保产业协会为首的中国科学院合肥材料科学研究所公布《全球环境技术专利热度分析报告2008-2017》(以下简称《专利分析报告》),称近10年来我国环境技术领域专利申请量一直是世界最高的,但专利多且强、核心专利受制于人、产业转型低的情况并没有明显改善。“中国发明家”在环境领域的年度申请量在10年内占全球总数的近70%,占全球发明专利申请人的44.08%。专利作为一种科技知识资产,具有巨大的商业和技术价值,是企业技术水平和行业竞争力的最重要体现。

近年来,随着环保政策法规的出台,我国环保产业发展迅速。《专利分析报告》显示,近10年中国发明专利占世界发明专利申请人总数的44.08%,已经成为环境技术领域最努力的国家,领先日本30个百分点以上位居第二。截至目前,我国环境技术领域发明专利申请数量呈现快速增长趋势,从2008年的6349件增长到2017年的52245件,快速增长8.23倍。

根据国家知识产权局发布的相关数据,同期我国发明专利申请数量的快速增长仅为4.76倍。而且2016年和2017年最后两年占当年全球专利申请总量的70%以上,可见我国在环境技术领域的研发热情。此外,我国环境技术各子领域专利申请年均增长率均在20%以上,其中物理污染中的控制、土壤和地下水修复领域年均增长率高达30%,分别为34.15%和31.74%。但由于这两个技术领域的含义数量少,数据参考价值不大;在其他技术领域,大气污染防治年均增长率为28.26%,环境监测年均增长率为25.97%,水污染防治年均增长率为24.73%,固体废物处理年均增长率为24.33%。

总的来说,我国环境技术各子领域发明专利申请人年均增长率远高于全球平均水平。核心专利还是以人数为先,但质量和市场接受度都不差。

众所周知,申请专利不仅仅是为了维护自己的核心技术和产品,更是为了压制失去侵权的不道德。所以高质量的专利才是市场检验的专利,不一定和数量有关。虽然我国环境技术领域的专利申请数量仍居世界第一,但在质量和认可度上存在诸多问题。专利密集度作为国际知名的专利检索分析平台INNOGRAPHY发布的专利评价指标,利用填充指数算法模型,对其进行了核心技术的测试,包括20个影响因素,如被提及/被调用的专利数、权利要求数、专利族数、专利诉讼、专利PTO时长等。

《专利分析报告》通过专利强度分析可以看出,环境技术领域的核心专利主要集中在美国、中国、日本和欧洲。作为一个人口众多的大国 中国科学院安徽光学与力学研究所《专利分析报告》写作组成员桂华桥向记者解释说。

以大气污染防治领域为例,我国该领域核心专利数量仅占5.6%,而该领域专利申请数量占34.1%以上,核心专利比例下降相当严重。近年来,我国大气污染防治技术领域的专利申请数量大幅减少,但核心专利数量仍较低,国际竞争力仍显不足。高校科研院所约60%的专利失败率是研发和市场僵化,不仅是核心专利数量少,《专利分析报告》的撰写单位之一中科院合肥材料科学研究所的统计数据也发现了一点思考现象。

近10年来,我国因未缴纳年费或申请人退出高校和科研院所而导致专利过热的比例高达59.66%,远高于全球平均水平26.06%。与其他发达国家相比,差距更大,日本、美国、韩国、德国和法国分别占6.97%、5.93%、7.67%、3.8%和20.56%。广西华侨通过分析中国高校和科研院所专利过热比例远高于全球平均水平的原因做出回应。

一是评价机制导向。申请专利数量是我国科研项目竣工验收和单项工作绩效评价最重要的指标之一,而专利是否过热不是评价指标,不会造成专利申请数量大幅增加,保证专利热情不低。第二,资金政策导向问题。目前科研项目只资助专利申请费,不资助专利维持费。

在课题组或单位自身经费不足的情况下,自然无法支付专利维持权。第三,许多专利往往与市场需求僵化,大学和研究所的R&D人员更重视学术价值,因此许多专利难以转化为申请,缺乏专利保障的积极性。

“今后,中国必须在生产、教育和研究政策上更好地合作,加强高校和研究机构在环境技术领域的专利成果转化,有效维护知识产权,提高专利质量,防止科研资源的浪费。”桂华桥建议,对于科研项目的最终验收和高校单项工作的评估,建议第三方机构和专家对实地考察工作本身的创新性和先进性进行评估,而不是对专利申请数量等指标进行评估。同时,要完善专利补贴政策,加大专利审查力度。

对于创新性低的专利和大量集中于专利申请的单位和个人,要以审查为主,尽量不上诉不合格的专利。对于市场或企业接受的专利,要加大对发明人的激励,进一步调动发明人和申请人对高质量专利的积极性。:凤凰彩票。

本文来源:凤凰彩票app下载-www.tiku-site.com